Ver código fuente

<onlyinclude>Una de las principales cuestiones del proyecto de investigación que voy actualizando a rachas sobre el crecimiento de Wikipedia es la de los paralelismos entre el modo de producción que ha surgido en ese wiki y el que suele ser habitual en entornos de desarrollo de sotware libre. Si tenemos en cuenta, por ejemplo, que el primer ''WikiWiki'' fue conceptualizado y creado por un experto reconocido en el campo de la programación extrema, [http://en.wikipedia.org/wiki/Ward_Cunningham Ward Cunningham] (y no para poder hacer una enciclopedia, sino un repositorio de patrones de programación), podemos comenzar a considerar hasta qué punto está impregnada de filosofía hacker esa herramienta que 12 años después ha sido ya apropiada y adaptada para el trabajo colaborativo en infinidad de ámbitos informacionales. 

Para poder constatar que se trata más que de una o dos meras coincidencias, he pensado que lo más clarificador sería ir recogiendo en una tabla todo aquello que hay de compartido entre diferentes características de Wikipedia y algunos proyectos de desarrollo de software libre, tratando de clarificarlo con ejemplos allí donde sea posible:

{|  cellspacing="0" border="1" style="background-color:#ffffcc;"
|<div align="center">''Similitudes en la filosof&iacute;a de trabajo y/o la evoluci&oacute;n de los proyectos''</div> 
| <div align="center"><strong>Wikipedia</strong></div>
| <div align="center"><strong>Software libre </strong></div>
|- 
| <strong>Especializaci&oacute;n de tareas</strong>
| [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_functionaries Usuarios con diferentes responsabilidades]: ''administrators, bureaucrats, stewards, Mediation Committee members, Arbitration Committee members'' y en general usuarios híbridos (que van desde la programación o el mantenimiento técnico hasta la redacción de contenidos, pasando por la corrección de estilo, la traducción o la [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Wikificar wikificación]).
| Estatus de ''developer, committer, project management committee member, ASF member, and ASF board member'' de la [http://www.andrew.cmu.edu/user/jroberts/Paper3.pdf Apache Software Foundation], pero en los proyectos de soft libre también hay participantes dedicados sólo a la documentación o al testeo de programas, por ejemplo.
|- 
| <strong>Meritocracia como sistema de ''Decision-Making''</strong>
| Para presentarse a las elecciones a bibliotecario (administrador), son necesarios [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADtica_de_nombramiento_de_bibliotecarios diferentes m&eacute;ritos] (edici&oacute;n de art&iacute;culos, p&aacute;ginas de enciclopedia, atenci&oacute;n a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediaci&oacute;n, discusi&oacute;n de pol&iacute;ticas).
| La ASF y su [http://www.apache.org/foundation/how-it-works.html#meritocracy gobierno basado en el m&eacute;rito]. "''When the group felt that the person had 'earned' the merit to be part of the development community, they granted direct access to the code repository''".
|- 
| <strong>Transparencia del contenido y de los procesos </strong>
| [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Candidaturas_a_bibliotecario/Galio#Comentarios_2 Discusiones sobre cada candidatura individual] en p&aacute;ginas de discusi&oacute;n.  O total de ediciones de bots (generados por los propios usuarios), pudiendo acceder a los [http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Orgullobot detalles de modificación de cada uno]. 
| Casi siempre es posible acceder al c&oacute;digo fuente para ampliarlo o modificarlo. Por ejemplo el del [http://www.kernel.org/ kernel de Linux]. 
|- 
| <strong>''Release early, release often'' </strong>
| En Wikipedia (y al igual que sucede con cualquier otro wiki) la filosof&iacute;a de edici&oacute;n es la de publicar frecuentemente y sin esperar al desarrollo completo de los contenidos: lo importante es la [http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_empezar_una_p%C3%A1gina#Principios_generales intenci&oacute;n]. ''Work in progress'': permite dinamizar en base a otra de las m&aacute;ximas del software libre: &quot;given enough eyeballs, all bugs are shallow&quot; ([http://en.wikipedia.org/wiki/Linus's_Law Ley de Linus]).
| Un ejemplo pr&aacute;ctico del funcionamiento de esa m&aacute;xima es el [http://freshmeat.net/stats/#vitality listado de proyectos seg&uacute;n  vitalidad de Freshmeat], basado en un c&aacute;lculo de la antiguedad del proyecto, su n&uacute;mero de anuncios y la fecha del &uacute;ltimo ''releasement''.
|- 
| <strong>Comentarios paralelos al desarrollo (''awareness'' asincrónico) </strong>
|[http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page Páginas de discusión], un nivel meta de todo aquel contenido sobre el que haya que opinar, preguntar, preparar, analizar, etc., ya sea sobre artículos, usuarios, plantillas o categorías. El [http://es.wikipedia.org/wiki/WP:TAB tablón de anuncios de los bibliotecarios] sería otro buen ejemplo.
|En programación es práctica habitual [http://en.wikipedia.org/wiki/Comment_(computer_programming) comentar el código] a medida que se va generando, para que éste pueda ser bien entendido por otros programadores y por uno mismo. Otro ejemplo serían los [http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=419689  foros específicos de cada proyecto en SourceForge].
|- 
|- 
| <strong>Dictador ben&eacute;volo </strong>
| Por ejemplo [http://en.wikipedia.org/wiki/Jimbo_Wales Jimmy Wales], ejerciendo (o no teniendo que llegar a ejercer, mejor dicho) como autoridad suprema ([http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2004-January/009636.html y reconocida]) en caso de disputas entre los comités de mediación o arbitración.
| Por ejemplo [http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds Linus Torvalds] o [http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Wall Larry Wall]
|- 
| <strong>Posibilidad de bifurcaciones (''forks'') </strong>
| Según el nivel al que se observe, puede serlo desde una página de desambiguación hasta proyectos paralelos nacidos de la propia Wikipedia, como por ejemplo [http://en.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia_Libre la Enciclopedia Libre]
| Véase [http://linuxmafia.com/faq/Licensing_and_Law/forking.html Fear of Forking], un ensayo que glosa algunos ilustres forks en proyectos como Unix, emac o BSD, y donde precisamente se considera como una posibilidad no indeseable de la programación descentralizada.
|- 
| <strong>Licencia GNU </strong>
| En Wikipedia, la licencia GNU podría entenderse como una apropiación del software libre en toda regla (en este caso para garantizar la misma replicabilidad y escalabilidad de los contenidos que se da en los programas y/o paquetes de código).
| [http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html What's GNU? Gnu's Not Unix!] "The golden rule requires that if I like a program I must share it with other people who like it."
|- 
| <strong>Plataformas de anidaci&oacute;n de proyectos </strong>
| Por ejemplo los proyectos de la [http://wikimediafoundation.org/wiki/Our_projects Wikimedia Foundation], aunque en un nivel anterior cada portal de cada idioma es una anidación de artículos de Wikipedia.
| Por ejemplo los programas más activos de [http://sourceforge.net/softwaremap/ SourceForge], pero también sites como [http://www.advogato.org/proj/ Advocato] que centralizan los proyectos e identidades de los participantes, pero manteniendo las forjas fuera.
|- 
| <strong>Reutilizaci&oacute;n de fuentes </strong>
| Es práctica habitual (especialmente en Wikipedias de habla no inglesa) partir de la traducción de contenidos de la Wikipedia original para generar artículos nuevos (que luego pueden [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Traducci%C3%B3n_de_la_semana ir adquiriendo color local]).
| [http://www.oreillynet.com/pub/wlg/968 Reciclar código] es algo habitual, siguiendo cierto criterio ecológico basado en el precepto de que [http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html#believe2 nadie debería resolver el mismo problema dos veces].
|- 
| <strong>Netiqueta</strong>
| Como guía para el buen comportamiento, y indicio de hasta qué punto es habitual incurrir en ataques personales o querra de ediciones, sirve de ejemplo la entrada sobre  [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipetiqueta Wikipetiqueta].
| [http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html Cómo hacer preguntas de manera inteligente] es un clásico a la hora de comprender un aspecto tan crucial como es la comunicación entre programadores, informal en los modos pero absolutamente ritualizada y a considerar también respecto a curvas de aprendizaje.
|- 
| <strong>"Enemigos comunes" (+ cohesión comunidad) </strong>
| En la propia génesis de Wikipedia está implícita ya cierta crítica al sistema de producción de conocimiento de la  [http://www.britannica.co.uk Britannica], o [http://encarta.msn.com/artcenter_0/Encyclopedia_Articles.html Encarta], pero podría ser que después del estudio de la revista Nature ([http://www.nature.com/news/2005/051212/multimedia/438900a_m1.html ver tabla, por ejemplo]) todavía haya actuado más como factor motivacional cierta competencia con la Britannica.
| Existen indicios de toda una cultura de oposición al modelo hegemónico de [http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx Microsoft] que también tiene sus manifestaciones en el entorno del software libre, pero que se hacen extensivas al software propietario y también al cisma que se creó en su día a causa del concepto de ''free software'' (en tato que ''gratis'' o ''libre'', y que significó la consolidación de la fórmula ''open source'').
|- 
| <strong>Rasgos estigm&eacute;rgicos </strong>
| Las páginas especiales [http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Recentchanges de cambios recientes] o de [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requested_articles artículos solicitados] constituyen un verdadero rastro temporal de datos que atraerían la actividad hacia todos aquellos focos de información activos. De ahí se podría deducir que hasta que la masa crítica de participantes con intereses afines no ha dado de sí todo el tiempo y contenidos mínimamente posibles, el rastro se mantiene con alta intensidad (desde el estadio inicial de esbozo hasta artículos con riqueza de detalles en citas, enlaces o notas al pie) .
| [http://sourceforge.net/new/new_projects.php Los proyectos de reciente aprobación de SourceForge] o la posibilidad de localizar proyectos en FreshMeat según su estado de desarrollo (planificación, pre-Alfa, Alfa, [http://freshmeat.net/browse/10/ Beta], producción/estable, maduro).
|- 
| <strong>Tutoriales y gu&iacute;as ''ad hoc'' </strong>
| Pese a que debería estudiarse hasta qué punto influyen en el correcto desarrollo del proyecto (especialmente respecto a la curva de aprendizaje de los recién llegados), las guías y manuales de Wikipedia sobre aspectos técnicos, de funcionamiento, de contenidos, etc. constituyen todo un [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HOWTOs_Index subgrupo de HowTos]. Sirva de ejemplo concreto la  [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gu%C3%ADa_de_borrado_para_los_bibliotecarios guía de borrado para bibliotecarios].
| El [http://en.wikipedia.org/wiki/HOWTO HowTo] es un concepto relacionado con el conocimiento procedimental pero digamos que en una forma genuinamente hacker, yendo al detalle instuccional sin perder notas de originalidad o de jerga propias del movimiento que los sustenta. Sirvan de ejemplo  las [http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=3430&group_id=4593 ''Guidelines on Submitting Patches'' de SourceForge]  o [http://gentoo-wiki.com/Index:HOWTO este listado de HowTos para desarrolladores del sistema Gentoo].
|- 
| <strong>''Issue Tracking / Debugging''</strong>
| Merecería especial atención el capítulo de los rastros estigmérgicos dedicados a la resolución de problemas, donde más que incidir sobre el crecimiento cuantitativo se potenciaría dinámicamente la calidad de los contenidos, o al menos se buscaría dar salida a momentos y lugares de crisis por estancamiento. Véase [http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Veracidad_discutida artículos con veracidad discutida], pero sobre todo indicadores vinculados al [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo_en_curso vandalismo].
| Por ejemplo el [http://sourceforge.net/tracker/?group_id=23617&atid=379173 listados de ''bugs'' de SouceForge], donde también se encuentra uno de los puntos fuertes del desarrollo de soft libre, en tanto que implica un paso imprescindible para lograr versiones estables, y que seguramente supone uno de sus aspectos motivacionales principales (esto es, la detección y reparación de bugs).
|- 
| <strong>Participantes "corporativos" </strong>
| Véase [http://www.techcrunch.com/2007/01/24/battleground-wikipedia/ asunto de la financiación de Microsoft para desarrollar su entrada en Wikipedia]
| Véase por ejemplo [http://www.ibmeye.com/why-does-ibm-embrace-open-source/ IBM y su implicación en el desarrollo de aplicaciones de software libre]
|}

'''1ª actualización''': Ya sé que este post me ha quedado larguísssimo, pero no puedo dejar de enlazar a una reciente [[Cole:2007|entrevista a Jimmy Wales]] que acabo de descubrir vía [http://www.cormaggio.org/wiki/index.php?title=Readings/Wikis Cormac], donde el fundador de Wikipedia comenta cómo le influyó ''The cathedral and the bazaar'' de Eric Raymond, y algún otro punto relacionado con ejemplos de la tabla.

'''2ª actualización''': Voy actualizando y ampliando la tabla de vez en cuando, pero ya no en este post sino en la [[Table_of_comparisons_Wikipedia-OS|versión inglesa]] que preparé con motivo de la presentación.
</onlyinclude>

{{Comentarios}}

[[Category:Wikipedia]]
[[Category:Software libre]]
[[Category:Wlog]]