claro, yo creo que la apuesta sigue siendo que mantener abierto y editable un wiki atraiga más y mejor información y menos obscenidades y disparates, más señal y menos ruido, confiar en que quien se mete a participar en esto se lo pase mejor construyendo que destruyendo, que el juego que se propone resulte interesante y divertido y la tendencia sea seguir las reglas. De hecho así está funcionando, y está funcionando bastante bien. Pero es solo una apuesta, y los riesgos pueden aumentar a medida que aumenta el numero de jugadores (impresionante la "sentencia" sobre el tema del cambio climático). Es un tema de crecimiento y de aumento de la complejidad que quizá puede ser tratado desde la teoría de sistemas: el sistema genera entonces nuevas reglas, crea nuevas diferencias para seguir reduciendo la complejidad. Mantener abierta la participación en la edición de los contenidos, que son fiables precisamente porque son renovables, y conseguir seguir reduciendo la complejidad para evitar que las discusiones externas no se reproduzcan y se instalen en el interior (sino que produzcan contenidos más precisos) me parece un reto fundamental. Aunque es solo una apuesta, vale la pena jugársela.

--dandan 20:54 1 ene 2008 (PST)

La apuesta podría plantearse en términos de exposición a las visitas, rastrear la hipótesis de si cuanto más expuesta y más abierta a la edición cualquier página, más potencial de vandalismos pero también de soft security. Como si la read/write web ya estuviera entre nosotros hace años (tantos como los wikis) y las webs de contenidos estáticos sencillamente en transición a sociales (radicalmente sociales, quiero decir, donde es posible negociar hasta la última coma pero eso no implica el caos ni la anarquía -o si lo implica es precisamente como generadores de orden :)

--Enric 06:28 11 ene 2008 (PST)

jajaja! la cita de Bruce Lee en el link de soft security me ha dejado bocas, ¡eso es puro taoismo!, pero lo que proponen tiene sentido: Seguridad Social :) - tener en cuenta los mecanismos sociales para mantener un nivel adecuado de seguridad, proponer un juego al que la gente le guste jugar y encajar las intromisiones de los tramposos con tranquilidad y más de lo mismo, y además eso es verificable empiricamente - tú lo sabrás mejor, pero de las muchas consultas que he hecho a la wikipedia, solo una vez me encontré con una gamberrada.

--dandan 12:05 17 ene 2008 (PST)

Prueba: mardito spam :)

--Esenabre 15:10 24 ago 2008 (PDT)

Enric, grandioso es él potencial positivo de las wikis en la circulación de la información, ponendo en las manos de la gente común la capacidad de luchar por mejores condiciones de vida, hablando todo lo que es olvidado por los grandes medios de comunicación. Acá, las wikis y las herramientas colaborativas tienen ayudado a desenvolver el periodismo alternativo, hasta el puento de la grande media tener que incorporalos. Saludos y hasta pronto

--Viviane 07:39 14 may 2008 (PDT)

Very nice site!

--Very nice site! 05:46 21 ago 2008 (PDT)

muy bueno el paralelismo

--dandan 12:23 20 jul 2007 (PDT)

¡impresionante! desde luego, una forma asquerosamente clara de explicar el mundo-wiki

--ruth 14:31 13 ago 2007 (PDT)

me interesa ese término de estirmer... eso!! estoy haciendo mi tesis sobre el espacio público urbano y el fenómeno del árbol del chicle en Coyoacán, DF. México. Me interesa tu analogía, porque estoy trabajando en una onda similar, ¿podrías mandarme tu trabajo cuando lo termines?

--camila 12:07 23 abr 2008 (PDT)

NonNyH doors2.txt;6;6

--[RIZCDIZIyMOMlaE RcROuMky] 20:09 2 may 2008 (PDT)

¡¡¡muchísimas felicidades por el Wikimania 2007!!! y becado, ¡¡wow!! :)))

--ismael 01:57 25 jun 2007 (PDT)

Bueno, la fundación Wikimedia no lo cubre todo (pero me da para el billete de avión que es donde duele :)

--Enric 06:23 25 jun 2007 (PDT)

check the site below

http://ghajsasfdgha86.0catch.com/premature-ejaculation-hypnosis.html http://ghajsasfdgha59.0catch.com/teen-nudist-photography.html http://ghajsasfdgha25.0catch.com/camera-clock-spy.html http://ghajsasfdgha25.0catch.com/gay-celeb-porn.html http://ghajsasfdgha60.0catch.com/free-asian-street-blow-job.html http://ghajsasfdgha24.0catch.com/home-hsn-network-qvc-shopping.html http://ghajsasfdgha49.0catch.com/eva-mendes-nude-training-day.html http://ghajsasfdgha83.0catch.com/pic-teen-wet.html http://ghajsasfdgha90.0catch.com/deep-throat-ghetto-gaggers.html http://ghajsasfdgha42.0catch.com/gay-teen-sex-photo.html http://ghajsasfdgha90.0catch.com/cock-ring-thong.html http://ghajsasfdgha39.0catch.com/free-indian-sex-porn.html http://ghajsasfdgha76.0catch.com/sex-chat-forum.html http://ghajsasfdgha94.0catch.com/sexy-black-gay-man.html http://ghajsasfdgha7.0catch.com/free-gay-having-man-picture-sex-young.html http://ghajsasfdgha95.0catch.com/detroit-super-bowl-2006.html http://ghajsasfdgha97.0catch.com/natural-ebony-boob.html http://ghajsasfdgha64.0catch.com/close-hi-pussy-res-up.html http://ghajsasfdgha64.0catch.com/free-parking-lot-stripers.html http://ghajsasfdgha95.0catch.com/body-lyric-meet-soul-where.html http://ghajsasfdgha91.0catch.com/bikini-milf.html http://ghajsasfdgha65.0catch.com/big-boob-east-indian-natural.html http://ghajsasfdgha4.0catch.com/gay-cum-drinker.html http://ghajsasfdgha32.0catch.com/sexy-horny-pussy.html http://ghajsasfdgha75.0catch.com/coney-island-hot-dog-sauce.html http://ghajsasfdgha51.0catch.com/carmen-electras-aerobic-strip-tease.html http://ghajsasfdgha83.0catch.com/bizzy-bone-revenge-thug.html http://ghajsasfdgha95.0catch.com/young-lesbian-movie.html http://ghajsasfdgha8.0catch.com/public-sex-in-a-latin-society.html http://ghajsasfdgha87.0catch.com/kai-nude-teanna.html

--MyncciceThync 03:01 18 mar 2008 (PDT)

Hombre, más que de tamaño hablaremos de ratio editores/entradas o, incluso mejor, editores de una entrada, ¿no?

--César 02:39 5 jun 2007 (PDT)

Cierto, y hablar de 'tamaño' así por las buenas es como poco elegante. Coincido en que ratio editores/entradas nos acerca más al quid sobre las "dimensiones", especialmente si buscamos relacionarlo con calidad o rigor de contenidos. Iremos afinando :)

--Enric 04:03 5 jun 2007 (PDT)

Ya lo he modificado, al menos "dimensiones" queda más fisno que "tamaño" :) Gracias por la observación

--Enric 02:20 18 jun 2007 (PDT)

Necesito los requisitos para trabajar con Wikis

--Jose 09:02 21 sep 2007 (PDT)

Los requerimientos pra trabajr con Wikis ( Hardware y software)

--josepliniogonzalez@hotmail.com 09:04 21 sep 2007 (PDT)

Interesante la relación entre reputación y actividades ajenas al mercado, haciendo unas cuantas equaciones igual se llega a que el dinero tiene un efecto social disgregador, que se puede neutralizar donde y cuando deja de utilizarse - sobre la economía de la información en red, al margen del mercado, estoy leyendo "The Wealth of Networks" de Yochay Benkler y me parece una obra fundamental al respecto (recomendada) - el artículo de Alicia Dujovne es estupendo, aunque no soy muy optimista sobre las posibilidades de que el decrecimiento se convierta en una alternativa aceptada.

--dandan 12:53 15 sep 2007 (PDT)

Yo también estoy estos días con The Wealth of Networks, que precisamente (y entre muchas otras cosas, coincido en lo de recomendables) habla de la acreditación y la filtración amparándose en los modelos de desarrollo de software libre y de Wikipedia (como para tantos otros puntos).

Algo que se deriva necesaria y estructuralmente de ese billón de personas en las economías avanzadas, que podría considerarse que tienen entre 2 y 6 billones de horas disponibles para emplear su creatividad y capacidad de atención (y cada vez más, mejores y más baratos recursos comunicativos a su disposición)... En ese sentido, la objeción de Babel (demasiada información, o por ende demasiados agentes) se desmorona en el caso del soft libre y a mi entender en el de Wikipedia, precisamente porque como Benkler afirma la filtración y la acreditación son también bienes informacionales sujetos a las misma leyes "libres" (cada vez más libres de un problema de agencia, generado por las leyes de mercado) y ahí es donde el ser humano puede desplegar como nunca antes esas capacidades gregarias y de selección a las que alude.

Lo que pienso hacer al final de todo el meditado optimismo de Benkler sobre las libertades individuales, políticas y culturales tejiéndose (ahora mismo) desde la red, una vez cierre el libro o incluso antes, es darle otra oportunidad al pánico por lo amateur de Andrew Keen. Además de porque me siento muy aludido (dispongo de un ejemplar firmado, que dice Enjoy the cult! :), porque sus palabras de crooner como de la generación </s>beat bit, explicando impresiones de primera mano desde Silicon Valley, podrían suponer un buen contrapunto (aunque él no es como el profesor de Harvard, sino más bien un iluminado que viene bajando a gritos de la montaña :)

Tampoco soy optimista sobre el decrecimeinto como alternativa aceptada (lo cual no quita que se imponga como cierta evolución del progreso, paulatina o más bien bruscamente...)

--Esenabre 17:09 16 sep 2007 (PDT) </div> 00:09 17 sep 2007

Espero (¡exijo!) informe de la experiencia a la vuelta :-)

--César 16:11 30 ago 2007 (PDT)

Cuente usted con ello, seré todo ojorejas allí :)

--Enric 08:08 31 ago 2007 (PDT)

Hello, Your site is great. Regards, Valintino Guxxi

--Valintino 05:49 18 ago 2007 (PDT)

vaya vaya con la wikiversity, no sabía que era una iniciativa de la Fundación Wikimedia, y el tema me suena, ¿eh?

--anda! 09:07 17 ago 2007 (PDT)

¿Dónde están las imágenes de mí?

--Cary Bass 06:13 9 ago 2007 (PDT)

gracias por la información, lo comento en el blog

--dandan 14:11 10 ago 2007 (PDT)

Ei Cary! Todavía estoy cargando fotos en Flickr y Commons, pero sin duda mi favorita entre las que sales es ésta, a la entrada del templo de Danshui: http://www.flickr.com/photos/esenabre/1095473424/

Daniel, mercis por el post sobre el post, el caso es que acabé muy cansado de trasnochar en Taipei y la cosa ha quedado de momento en ese "Día 1" (pero durante las vacaciones iré transcribiendo mis notas para comentar las sesiones y proyectos que más me interesaron, así que aún tengo Wikimanía para rato! :)

--Enric 12:08 12 ago 2007 (PDT)

¡bárbaro análisis! :):)

Una reflexión, aunque solamente sea para incomodar: ¿no podría ser que el blog ha capilarizado ya tanto que no se busca cómo tal? ¿y, en ese caso, no es que evolucionemos hacia el wiki sino, todo lo contrario, tenemos el blog mucho más interiorizado?

--ismael 08:00 6 jun 2007 (PDT)

Desde luego es una posibiliad a la hora de interpretar lo poco que dejan los trends de Google, pero no sé por qué me inclino a pensar en usuarios muy pez (como si los gráficos estuvieran dibujando una especie de curvas de aprendizaje por países), o como mucho en gente que matiza con 'wiki' o 'blog' acompañando a otras palabras clave. .. Efectivamente, una vez interiorizado, la tendencia debe de ser buscar más por nombre propios (sigue sin ser riguroso pero también estuve comparando boing boing, techcrunch y otros "top blogs" con wikipedia y salían tendencias parecidas).

--Enric 09:09 6 jun 2007 (PDT)

Ayer estuvimos con Silvia hablando de blogs y wikis y ahora he caido por aquí y bueno, sigue el tema - muy interesante lo que dices - creo que, aparte de lo que pueda mostrar la métrica, también es visible una tendencia en el propio formato de los blogs que apunta en la misma dirección, hacerlos más abiertos y mezclar contenidos propios con contenidos de otros blogs, traerte la conversación a casa.

Por ejemplo, es posible tener en la portada una lista de los últimos comentarios, o de los comentarios que el autor ha hecho en otros blogs, y una idea interesante en este aspecto es Feevy, un programa que permite incluir en tu blog las portadas de los blogs que sueles visitar y que se ordenan dinámicamente según se van actualizando.

Todo esto no tiene la plasticidad de un wiki, pero lo que me resulta interesante es que esta tendencia se esté dando dentro de los blogs, parece que hay una creciente atracción gravitatoria del discurso compartido sobre el soliloquio personal, y por este camino al final están los wikis, claro.

--dandan 03:20 9 jun 2007 (PDT)

Muy prometedor lo del blogroll dinámico, porque concentra al vecindario en un mismo sitio y sería interesante verlo en acción cuando hay convergencia de temas...

En la línea de lo que comentas, si hay convergencia el siguiente paso entonces sería digamos que "la desaparición del autor" en pro de un mismo texto, tocado a 4, 8, 16 o cientos de manos (como sucede en varios rincones de wikipedia, esa eterna lucha por el consenso).

--Enric 09:17 9 jun 2007 (PDT)

En el tema de los blogs y los wikis parece haber cierta rivalidad, sobre todo entre los que consideran que el wiki es más serio, más "profesional". En lo poco que llevamos desde la Clase Abierta conociendo experiencias con este tipo de herramientas hemos observado que los blogs ganan en popularidad y que a la gente, en general, al menos le suena la palabra. Lo del wiki ya menos. Pero que les suene no quiere decir que sepan lo que es o que aprovechen sus posibilidades. Basta ver el número de visitas de un blog y compararlo con el número de comentarios... Personalmente me parece que blogs y wikis se diferencian en el tipo de documento que generan: un largo pergamino, donde los textos se añaden cronológicamente o un documento-pizarra, (o un palimpsesto, se me ocurre ahora, por el hecho de poder ver qué el proceso, qué hay escrito debajo) en la que podemos escribir, modificar, añadir. Tampoco creo en la subjetividad del blog y la objetividad del wiki, creo que hay por ahí ejemplos que lo confirman. El tema de la colaboración o la múltiple autoría me parece que afecta tanto a blogs como a wikis, es muy sencillo crear un blog múltiple y hay muchos, y también es muy habitual ver wikis aparentemente abiertos y cooperativos donde sólo escribe una persona. Ambos, wiki y blog, esperan aportaciones exteriores, sólo que en el blog es más evidente cómo hacerlos que en el wiki. Creo que la cosa, a la hora de decidirse por uno u otro es pensar antes para qué se quiere. Y si encontramos fórmulas intermedias, mejor que mejor (y pienso, por ejemplo, en la posibilidad de combinar blogs con páginas editables, como en wordpress). El tema da para mucho. saludos

--Isabel Leal 06:30 15 jun 2007 (PDT)

Hombre, más que de tamaño hablaremos de ratio editores/entradas o, incluso mejor, editores de una entrada, ¿no?

--César 02:39 5 jun 2007 (PDT)

Cierto, y hablar de 'tamaño' así por las buenas es como poco elegante. Coincido en que ratio editores/entradas nos acerca más al quid sobre las "dimensiones", especialmente si buscamos relacionarlo con calidad o rigor de contenidos. Iremos afinando :)

--Enric 04:03 5 jun 2007 (PDT)

Aspectos a mejorar del wlog (i/o del wiki!):

• Títulos En Capitals
• Apañar feed de páginas de discusión
• Darle alguna vuelta más a la piel

Cambiar fondo a blanco total

--Enric 16:50 4 jun 2007 (PDT)