Wlog
De Estigmergia
|
¿Wlog? wiki + blog Organización wiki por una vivienda digna
Preparo unos ejemplos de cómo se han usado wikis para la participación ciudadana, con motivo de las Jornadas sobre democracia digital, participación y voto electrónico. Éste es el que voy escribiendo sobre el wiki donde se gestaron y coordinaron las sentadas de 2006 del denominado Movimiento por una vivienda digna: El 31 de marzo 2006 una edición anónima en el wiki del conocido blogger Ignacio Escolar escribe (o seguramente transcribe) un mensaje que circula esos días entre cadenas de correo electrónico y crosspostings. El mensaje hace referencia al contraste entre los recientes disturbios acontecidos en Francia contra los contratos basura y las manifestaciones juveniles de protesta en España contra la persecución policial de los botellones. El texto insta a continuación a reenviarlo y a protestar el 14 de mayo, concretamente mediante una sentada, para denunciar una problemática social como es la escasez de posibilidades de acceso a una vivienda por gran parte de la población, especialmente los jóvenes. A partir de ese momento, y ayudado probablemente por el alto seguimiento del blog desde donde se enlaza, dicho wiki comienza a recibir participaciones desde diferentes direcciones IP de usuarios que van añadiendo, por un lado, localidades donde se llevará a cabo la misma manifestación simultánea (al más puro estilo smartmob), y por otro a inventariar aquellos blogs desde los que se está haciendo difusión de la convocatoria (y que mediante sus enlaces es de suponer van aportando más usuarios a la página, retroalimentando todo el proceso). En menos de 24 horas son 27 las localidades españolas en cuyas plazas principales se propone realizar la propuesta, y más de 30 los posts referenciados. A los dos días, a parte del incremento en ciudades y blogs, se empiezan a incluir los primeros enlaces a prensa digital que se hacen eco de la sentada. A un día de la convocatoria, en la página son ya 59 los puntos de encuentro acordados para la sentada, decenas los blogs y referencias en prensa, y a ello se suman secciones de octavillas y propuestas de pancartas, la publicación de un manifiesto, una breve guía con pasos y consejos para organizar manifestaciones o enlaces para obtener apoyo jurídico en caso de incidentes, entre otras. Muchos de esos contenidos se aprovecharon luego para la organización (ya en otras páginas del mismo wiki) de la segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta sentada por una vivienda digna, y en la actualidad se siguen editando para actualizar las últimas acciones y referencias en prensa. En los dos años de existencia de la iniciativa, y especialmente durante 2006, se han creado páginas para publicar las actas de diferentes asambleas offline, así como comentarios y fotos sobre las sentadas o transcripciones de reacciones políticas y mensajes enviados a las autoridades sobre la problemática de la vivienda en España. --Esenabre 17:35 10 feb 2008 (PST) Bien común
 Por su demostrada robustez, un wiki bien cuidado (no todos lo están) podría entenderse como el perfecto CMS y la mejor herramienta para la transparencia radical. Sólo hay que echarle imaginación y ganas, por ejemplo, al surtido infinito de extensiones de MediaWiki. ¿Por qué no imaginarse una futura Internet en que todas las páginas web fueran wikis? Cada una albergaría proporcionalmente tantos editores como interés suscitara, y seguramente tantos enemigos como los primeros fueran capaces de controlar. Una especie de vandalismo proporcional a su importancia, a su exposición en buscadores. Porque también están los wikis sin voluntad de muchedumbre: blocs de notas sin márgenes, ni tampoco más pautas que las que su editor quiera darle para anotar, listar, planificar y/o recordar sobre la marcha. Wikis digamos que personales. --Esenabre 16:37 13 ene 2008 (PST) Conocimiento editable
 Como todo el mundo sabe que sabe decir algo de la materia, por poco que sea, resulta tan terriblemente meritocrático y democratizador que quien sabe mucho debe aceptarlo y demostrar también lo suyo (progresivamente) a pie de pizarra, en cada trazado, en cada borrado. Está en juego el consenso. Claro que también hay miles de pizarras erigidas por profesores que se emocionaron a escribir, al principio, y luego se han ausentado (pues el juego de las pizarras circulares se suponía que debía atraer a multitudes de escribientes) y de vez en cuando pasa alguien por ahí, oculto el rostro, y tacha algo o escribe obscenidades. Y así con el tiempo van entrando en decadencia muchas palabras, frases y párrafos enteros, a la espera de una edición reparadora que les devuelva su sentido inicial, o incluso lo mejore. Todo wiki puede resucitar, en un momento dado. --Esenabre 17:51 29 dic 2007 (PST) Notas wikiST
Algunas notas tomadas durante las jornada "wikiST, Producción ciudadana de eSTándares", que ha tenido lugar en MediaLab Prado los días 18 y 19 de diciembre de 2007. Programa e intervenciones Julen Iturbe (en torno al estándar en la academia, lo social y la empresa):
La fundició en el IES Joanot Martorell (el poder de decisión sobre la estructura):
Platoniq y el Banco común de conocimientos (know-how público, offline y online):
--Esenabre 03:05 22 dic 2007 (PST) La enciclopedia de los senderos que se bifurcan
 Como bien explicó hace siete años (siete décadas en estos tiempos de Internet!) Steven Raymond en The Cathedral and the Bazaar, ese texto que debería ser de obligada lectura en las clases de informática de qualquier centro de enseñanza secundaria (o algún día de Historia Contemporánea :), el software libre vive en un contexto social donde "el desarrollador que sólo usa su propio cerebro en un proyecto cerrado nunca llegará tan lejos como otro que sepa cómo crear un contexto abierto y evolutivo, donde la detección de errores y las mejoras puedan llevarse a cabo por cientos de personas". ¿Pero qué sucede cuando un grupo de usuarios en un proyecto abierto evoluciona progresivamente en una dirección diferente a la del resto? Eso en programación (y en inglés) se denomina forking, y puede implicar desde un programa open source al que le sale un hermano propietario o varios (como sucedió con Unix) hasta un proyecto resucitado y mejorado desde sus cenizas (como fue el caso del servidor Apache, cuyo código se "rescató" de los ordenadores del NCSA de la Universidad de Illinois). Para bien o para mal ha sucedido y sucede lo mismo con Wikipedia, en uno de los muchos aspectos que más claramente la empareja con el desarrollo de software libre en tanto que fenómeno social mediado por tecnología: algunos grupos de participantes han adoptado en determinados momentos un camino diferente al establecido, generando nuevos proyectos basados en la misma herramienta, los mismos procedimientos e incluso objetivos. Cuatro ejemplos interesantes:
--Esenabre 16:24 11 nov 2007 (PST) Es la reputación, amigo!
Vía gnuband accedo a una presentación del año pasado del proyecto rentathing donde se plantea de manera muy entretenida la utopía/posibilidad tecnológica de sistemas de reputación para una economía de trueque o interpersonal (que recuerda a la que hace tiempo se practica, con desigual fortuna, mediante los denominados bancos de tiempo). Muy resumidamente: antes de dejarte o alquilarte una cosa o servicio, comprobaré en el sistema tu reputación (basada en lo que a tu vez hayas dejado, cuidado, devuelto, ayudado, etc) y en función de eso tomaré una decisión.  Concretamente en Wikipedia, todo el reciente boom de desarrollo paralelo de herramientas gracias a su radical apertura y trasparencia de datos (por ejemplo Wikiscanner para averiguar las IPs desde donde se modifican artículos, o Wikirage para ver qué entradas reciben más ediciones en total), ofrece dos nuevas joyas que probablemente ayuden en la labor de refinar la calidad de contenidos en base a la reputación: Wikipedia trust coloring y Wikidashboard. La primera aplicación, presentada en Wikimanía este agosto y aún en fase demo, permite identificar con diferentes grados de fondo naranja la fiabilidad del texto según la reputación se su autor (en base a un cálculo sobre la media de lo que suelen durar sus aportaciones). La segunda, que pretende dotar de mayor "transparencia social" a Wikipedia, consiste en un sistema gráfico todavía más robusto y complejo que permite ver las estadísticas de modificación de cualquier artículo y la intensidad en los cambios a manos de sus editores más activos. O aplicado a la inversa (esto es, sobre una página de usuario), en qué artículos ha participado más (cuándo y cuánto) determinado usuario. Aunque me he desviando (una vez más) por la técnica, si citaba la presentación de rentathing es también porque sugiere un mundo con alternativas sistémicas a la economía de mercado, ese bólido sin frenos del que nadie sabe bien bien cómo ni cuándo saltar antes de que cause más estragos humanos y ecológicos. No es para nada un mundo nuevo, pues la confianza y la reputación han sido la base de muchas culturas de intercambio arrolladas hoy por el motor del progreso tecnológico. Algo tal vez sólo combatible mediante la propuesta política y social del movimiento por el decrecimiento... Pero eso ya lo explica mucho mejor Alicia Dujovne en La Nación. --Esenabre 07:50 14 sep 2007 (PDT)
Artículos anteriores, en el compendio de posts
|
Seguimiento
Categorías2.0 blog bots colaborar ebay estigmergia google howto inciclopedia meritocracia nupedia open_space organizar segunda_burbuja software_libre stumbleupon tesis twiki vandalismo wiki wikimania wikinews wikipedia wikiversity
ArchivosArchivo del Wlog del.icio.usOpenWetWare - Share your science| Internet Research Conference 9.0| Resource Center for Cyberculture Studies: Book Reviews Index| Theme and modules on Drupal.org | drupal.org| BicinGO, troba estacions de bicing™| Universal Edit Button| Two Bits: The Cultural Significance of Free Software| ContribucionesEducación y cultura Posts compartidos(desde Google Reader)
Estadísticas de este wiki |
